而在安全层面，一度要加入俄罗斯的白俄罗斯，已开始与欧盟打得火热。

因此，完全可以这样说，在某种意义上，“上合”稳定与否，直接关系着俄罗斯的全部战略空间：

在安全上，在政治上，上合“第一天”不存在，中亚五国、乌克兰、白俄罗斯等国家，“第二天”恐怕就会与俄罗斯划清界线；

在政治上，上合“第一天”不存在，欧美分裂势力“第二天”就会出现在莫斯科的红场中心；

在经济上，在国际石油价格从150美元一桶“蹦极至”30多美元一桶的过程中，过于依赖能源的俄罗斯，其在经济上的不堪一击已是既成事实！不然，那份早在去年11月份就可以签订的250亿美元的能源合同，也不会在石油价格降到30多美元一桶的今天，还要“上赶着”与中国签订了。

显然，通过“上合组织”向外输送能源，以及来自“上合内部（中国）”的巨大能源需要、以及金融支持，本身就是俄罗斯对欧盟打能源牌、甚至继续争夺世界能源话语权的核心支点。

●“这份人情”俄罗斯决策者应该心里有数

在这种层面上去观察，我们认为，俄罗斯利用这些事件“摆出”某些“排列与组合”、作为博弈的一个策略，是可以理解的，但是，俄罗斯要注意不要将事情“做实” 了，不然，在“中欧俄美”中、作为“战略筹码”最少的一方，一旦“中欧美”在国际金融体制改革的问题上“被迫提前”达成某种妥协，失去“中俄、俄欧战略合作”、又没有“经济纵深”的俄罗斯，吃的亏一定最大！前些日，俄罗斯与美国学者“相互将对方瓦解成六大块”的“口水”中，就暗藏着一种可能性！

因此，俄罗斯应该与中国一样，在“美元本位制”被根本性的削弱之前，要尽力维护“上合”、以至伊核问题之“中欧俄”的协调性。否则、近期得到的比将来失去的一定要多！

基于上述讨论，我们对“新星号”事件的“后续发展”能够“在还原真相的基础上、得到依法处理”有信心，就象当初相信“小九九甚多的”印度政府“终究会冷静处理”“孟买恐怖袭击”时一样。

毕竟在战略层面，在“俄欧新关系”成为“欧洲安全框架”的基石之前，对中国非常重要的“上合”对俄罗斯而言“更加重要”，这一点，在格鲁吉亚战争中就得到证明，真实的情况就是，当时来自“上合（实际上就是中国）”的理解，就是欧盟与“北约（美国）的格鲁吉亚政策”保持距离的决定因素。在东方评论员看来，中国的“这份人情”，俄罗斯决策者应该心里有数。

作者:东方时事