新闻搜索：
过去几年里，围绕着中国新型弹道导弹潜艇及对中国核战略可能产生的影响，西方战略人士展开了激烈的辩论。其中有影响的一派认为，中国核力量仍将追寻平稳发展的模式，尚未壮大的陆基导弹部队仍将一如既往地发挥主要作用。而另一派人士则对这种温和的预测产生怀疑，指出中国引进了下一代陆基机动弹道导弹，中国海军的整体实力迅速壮大，海军潜艇、尤其是弹道导弹潜艇得到改进。
他们预测，按照这样的发展态势，未来几年中国的弹道导弹潜艇力量在质量和数量上都会更接近美国海军。他们还推测，中国会放弃传统的“最低核威慑”立场，转而谋求更有利的“有限核威慑”态势。本文作者并不赞同上述两派关于中国核战略的观点。
通过从战略层次上对中国弹道导弹潜艇的分析评估，本文作者认为，中国部署一支数量更多、战斗力更强的现代化弹道导弹潜艇部队，并不一定标志着中国会突破传统的最低核威慑战略。规模适度的水下核威慑力量反而会进一步增强中国最低核威慑的成效。
中国可资借鉴的历史模式
目前全球只有美、俄、英、法、中五国发展了水下核威慑力量。不过，就历史发展模式而言，与其它几个大国相比，中国过去几十年间在这方面的作为显得有些微不足道。一方面，中国长期关注的并非远洋，而是中国沿海水域；另一方面，“大跃进”和“文化大革命”使得中国的科技与工程部门元气大伤，中国海军难以获得研发和建造潜艇所需的专门技术与工艺。
因此，中国的造船工程师和武器科学家过去从未建造出一支可靠的弹道导弹潜艇力量，难以为国家提供无懈可击的第二次打击能力。鉴于此，在探讨水下核力量的历史模式时，可将改革开放前的中国排除在外。
通过观察美、俄、英、法的水下核威胁力量的发展模式，可以预测未来中国水下核威慑力量的发展态势。鉴于外界越来越多地谈论中国的崛起和迈向超级大国的前景，美苏的发展模式显然是一种可能的选择。但是考虑到中国羽翼未丰，因此英、法的模式也可能是另一种选择，这两个国家在冷战期间都很担忧美国核保护的可靠性，促使它们独自发展了适度规模的核力量，并部署了弹道导弹核潜艇。
一些中国观察家还预测，中国将在亚洲地区享有地区大国地位，类似于英、法两国自上世纪50年代以来在欧洲及其附近地区扮演的角色，因而这种独立自主的核威慑模式也很值得关注。
美国模式在冷战初期，美国连续几届政府都认为美国需要依赖大规模的核力量。这种理念经历了几个发展阶段。最初的发展是在50年代，主要是寻求美国在核武器领域的领先地位。艾森豪威尔政府认为，核力量是抵消苏联强大的地缘和兵力优势的有效手段，尤其是在至关重要的北约欧洲战区。
因此，面对苏联的一切扩张行动，艾森豪成尔政府只是简单地以“大规模报复”战略应对，但收效甚微。到了肯尼迪时代，“大规模报复”战略丧失了可信性，因为用核武器对付第三世界的叛乱活动显然缺乏说服力。而且，由于苏联在1957发射了人造地球卫星，美国不得不大力发展导弹，以缩小与苏联的所谓“导弹差距”。
60年代到70年代，美国制定
(CHN强国网-更新、更全面的评论文章，欢迎收藏。)
