自有，中国一旦开始他的所谓“持久战”那么，美军在一线台海伤亡何止以万计算。也许那时，仅仅1艘10吨的机动帆船，都会是自杀炸弹。“决死队”这个名词是来源于中国。现在目前世界上80％恐怖主义都是再学习中共在2战时期所谓“不怕死精神”。这些是美军不能做到。我在这里不谈疯狂的“核对射”。如果要谈这个就是人类末日。一旦，中国被迫使用核武器，东京？华盛顿？台北？谁愿意第一个领教？ 

但是，战争是必须要完结的，那么造成的损失必须要有人来负责。那可是几个华府储备。谁来赔偿。不赔就得无休止打下去。道理就是很简单。因此，我个人赞同目前国会做法，退居2线对华府来说是最佳途径。 

奥斯康汀州国立大学教授：安思维普·乔：显然，1：3理论太缺乏对于美国的实际意义。即便美国利用1：3打败中国，并且迫使北京停顿5年发展，那么又能把他如何？我个人感觉，这样一来，中国很可能会不在顾及所谓“大国脸面”。会肆无忌惮的发展核武器，扩散核武器。放弃他已经承认的那些和平条约。然后，他可以毫无理由的打击日本，台湾。就是只用核武器。舰队，战机都躲在家里。那么美国应当如何？登陆中国作战吗？不会忘记日本在2战的教训把？核武器打击北京？北京这座城市，对于中国来说无异于一座城市。轰击他，他可以转移到类似重庆等地。那么华盛顿怎么办？北京挨打必然要还手，这是肯定的。华府TMD，NMD以及北美防御计划能有多大能力？美国自己很清楚。在则，一旦北京将核武器恶意扩撒到古巴，哥伦比亚。这些国家，以及朝鲜，巴基斯坦，甚至伊朗。那么整个亚洲，北美洲，南美洲都处在核武器打击下。美国届时要如何应对？因此，我个人认为目前日本宣扬1：3是及其错误的，美国退居2线进行防御，对台北，东京都是有好处的。 

再看看目前台海局势，美国关岛情报指出：目前台海周边海域，很多地点部署了新型元，宋级潜艇。以及很多W，R级潜艇。“海狼”战术以基本形成。台海据大陆最短距离仅有180公里。在这种短距离直线攻击距离上，北京占有极大优势。即便344联队起飞F22进行“超视距打击”但是，在拥有众多地效拦截掩护下的直线登陆海军，很难受到打击。一旦登陆成功的第一梯队，建立固定滩涂阵地，中国是一个号称：陆战之王的国家。谁愿意直接于他正面陆地部队对抗？美军不能使用任何台北基地，一旦使用，那么北京完全可以借口“抗击侵略”直接核子弹攻击。那么最后战争的罪责还是要落在华府头上。因此，1：3不过就是一个神话。一个聊以自慰的神话。