新闻搜索：
中国094型：自从新中国成立伊始，中国就面临世界范围的军事技术封锁，如巴黎统筹委员会。在以前，中国得到了前苏联和现在俄罗斯在军事技术上的鼎力相助，但随着中国国力日益强盛，世界信息知识的传播，中国强大的模仿和创新能力，中国军事科技可以说是一日千里，一年顶十年。大家还记得，中国的外贸从90年代初区区的几百亿，在短短的十来年的时间里，早已超过美国位于世界第一，2007年中国外贸总额达两万一千七百三十八亿美元
出口仅次于德国，位于世界第二，而查了一下资料，我们国家的外贸规划到2000年中国的外贸要达到1600亿美元，可以说是远远超过了。同样地，中国汽车在90年代初全国的产量总和还赶不上日本一家汽车制造厂的一半，然而短短的十年过去了，中国的汽车产量已远远超过了日本。那么军事科技也是同样的道理，有国外专家评论，中国从2000年~2005年军力发展所取得的成就已经超过过去20年，那么未来呢？所以，请那些所谓的军事评论员在说到中国比美国军事差距至少落后二十年时，最好闭上他们的鸟嘴。
俄罗斯“北风之神”潜艇：俄罗斯军事科技实力和他们的经济实力总是应该成正比的。由于俄罗斯有前苏联打下的底子，俗话说：“瘦死的骆驼比马大”就是这个道理。俄罗斯近年来经济复苏，做梦都想重温昔日军事强国之梦，但除了吃一些老本外，不要说同美国比，连同中国比也已经全方位的落后了，只不过他们目前还是嘴硬罢了。比如战机的研发，苏-35都迟迟不能服役，现役的苏-30和苏-33又能比中国的歼十先进多少？这种情况从今年中国进口俄罗斯武器下降60%以上就可见一斑了，所以俄罗斯在创新能力方面还是不错的，但模仿力去差了去了。
法国“胜利”级潜艇：法国的科技军事实力总是位于西方世界前列，却和美国有着十分大的差距，因为法国是强国不是大国，因此不可能在所以的领域全方位地同世界竞争，因此只好在某些领域保持世界领先，尽管这种领先不是世界第一。我本人十分钦佩法国人的独立自主的军事科技能力，比如独立研制阵风战机，独立研制“胜利”级战略核潜艇，所以法国创新和模仿能力应该还是比较强的。
英国“前卫级“核潜艇：英国在科技军事发展方面既有其独立的一面，又有依赖美国的一面。随着美国的崛起，英国这个老牌帝国的风光已不再了。虽然英国现在军事实力同法国不相上下，但在创新能力方面，比法国差一截。
PK大点评：美国军事技术力量世界第一，其创新能力世界第一，但高高在上的优越地位使的它发展动力和后劲不足，面对着中国等新兴军事强国咄咄逼人的跨越式发展的追赶势头，美国还敢说自己没有危机感？不过这方面，美国不得满分10分。中国军力发展更是神速，在许多领域已经是世界第一，这里我评中国10分，取中国军力同美国军力不对称发展之意。至于那些是世界第一，这里就不一一介绍了，各位有兴趣可以去网上查查本人拙著《强烈驳斥马鼎盛关于中国军力至少落后美国二十年》的文章了。那些凤凰卫视的评论员们请恕某大胆，起码我听说中国不但在建造094型核潜艇，而且同时在建造095型和096核潜艇，可我没有听说过美国还有什么新的核潜艇计划了，除了这几艘“俄亥俄”级潜艇。可是，请问宋晓军先生：美国的“俄亥俄”级潜艇比中国的094性核潜艇先进至少二十年，你能说出具体的方面或数据吗？不要告诉我，“俄亥俄”级潜艇可以摧毁192座城市，而094型核潜艇只能摧毁几十座城市。俄罗斯创新和模仿能力可获7分，法国可获8分，英国获7分。
根据总评，中国094型潜艇总评分89分，名列第一；美国“俄亥俄”级战略核潜艇总评分81.5分，名列第二；法国“胜利”级潜艇总评分78.5，名列第三；英国“前卫级“核潜艇总评分76分，名列第四；俄罗斯“北风之神”潜艇总评分74分，名列第五；
或许还有其他一些指标可以进行PK，鉴于本人水平有限，时间仓促（从下午看到这个宋晓军的视频到现在连续写了5小时），未能全方位地收集资料和考证数据，错误再所难免。但本人绝不会信口开河，动不动就说我们这里落后人家至少二十年，那里至少落后人家至少三十年。经过各国潜艇大PK，我实在看不出我们的094型核潜艇有落后美国“俄亥俄”级战略核潜艇至少二十年的理由。因此我这里要说的是，如果真是这样胡说八道哗众取宠的水平，凤凰卫视的《军情观察室》节目不看也罢。最后，我还有一句话送给这些军事大嘴巴们：如果你们还这样信口开河误导网民使我不痛快，我还要反驳到底！
