新闻搜索：
近几天，美国总统布什、总统候选人奥巴马和麦考恩都先后总结或阐述了自己的对外政策，总体上没有太多新意，但他们不约而同地多次提到同一个关键词：巴基斯坦；尤其是由老牌战略家布津热斯基为奥巴马执笔的对外政策，在巴基斯坦问题上显得咄咄逼人甚至杀气腾腾。这引起了布衣的高度警觉和深思。由于有众多高手的幕后支持，奥巴马很可能赢得美国大选，所以这里重点分析奥巴马的巴基斯坦攻略。
奥巴马的对外政策的几个要点包括：1）从伊拉克撤军及伊拉克问题；2）伊朗"核"问题；3）增兵阿富汗，解决在阿富汗和巴基斯坦西北部的基地组织和塔里班，认为这是"反恐战争"的真正核心；4）加强北约框架内的军事政治合作，共同解决上述问题。奥巴马总体上强调了政治外交努力和国际合作，显示了强烈的缓和意味，但在巴基斯坦问题上却异常强硬。无独有偶，一个美国政府高级官员前不久公开声称：如果巴基斯坦无力解决其西北部地区的"反恐"问题，美国将不经过巴基斯坦政府的允许，进入巴基斯坦境内单方面解决。
奥巴马的政策似乎令人相当困惑：1）美国在付出重大代价后，真的能够接受在伊拉克的"失败"而全面撤军吗？2）没有数十万大军压境，无疑大大减轻了伊朗的压力，伊朗的"猫鼠游戏"将玩得更轻松，如何推动"伊核问题"向有利于美国的方向解决？3）如果是认识到美国无法同时赢得两场战争，或者是国内困顿的经济形势，需要进行适度的战略收缩，那为什么要大规模增兵阿富汗这个贫瘠而缺乏"油"水的地方同时又要把巴基斯坦推入火坑？
布衣认为，在这扑朔迷离的棋局中，随着棋局的发展，奥巴马已经找到了一招定乾坤的棋眼，准备缓缓地缩回五指，在"缓和"这个令人陶醉的气氛中，出其不意地挥出决定性的"胜负手"。如果一击得手，21世纪将从此毫无悬念地成为"美国世纪"，谁也无法撼动美国的霸主地位。何以见得？且听布衣一边冷汗直流，一边缓缓道来。
首先，美国不会也不可能从伊拉克完全撤军，就如美国在阿富汗永远也找不到本拉登一样。布衣认为，美国有可能撤回2/3的部队，以某种名义轮换大约5万人的作战部队扼守业已占领的油田和战略支撑点并对伊朗保持适度的军事压力，而将维护城市治安等头痛的需要大量人力资源的任务交给伊拉克傀儡政府。经过多年的经营，美国已成功地离间了伊拉克逊尼、什叶和库尔德派，彼此的仇恨极大地削弱了他们对伊拉克祖国的认同感。同时，美国不失时机地提出在伊拉克逊尼、什叶和库尔德派各自聚居区建立自治政府，为今后最终肢解伊拉克创造土壤。可以预见，在较长的一段时间内，都不可能出现一个较强的伊拉克政府或集团，对美国在伊拉克的占领发起实质性的挑战。目前只要确保掠夺的伊拉克石油源源不断地运到美国，至于伊拉克逊尼、什叶和库尔德派之间，已及他们和伊拉克傀儡政府之间的血腥内战，都显得不重要。实际上，一个混乱的伊拉克，为今后时机成熟后，美国重新大规模军事进驻提供了充分的理由。
从军事的角度，美军从波斯湾、伊拉克对伊朗发起突击，基本上是一个仰攻态势，伊朗军队可以从容退守山区，能否在三到六个月内歼灭伊朗军队主力并摧毁伊朗政府具有很大的不确定性。但是，如果美军从阿富汗和巴基斯坦向伊朗发起进攻，伊朗依山而守的优势将不复存在。到时美军肯定会选择从各个方向对伊朗实施多路向心突击，这样，美国就有足够的把握在三到六个月内军事上解决伊朗。由于阿富汗是贫穷的内陆国家，基础设施很差，难以对大规模的军事行动实施有效补给。但一旦美军取得对巴基斯坦港口的完全控制，这一问题将迎刃而解。
(CHN强国网-更新、更全面的评论文章，欢迎收藏。)
