新闻搜索：
同志们：辛苦！
你们在20多年年来中，为中国的安全做了很多工作，虽然人民的国防意识下降了，但是军队的国防装备水平有提高。成绩很多，我就不说了。现在主要研究问题，我们所有的人是为了解决问题而存在的，而不是为了表扬自己而存在的，你们同意吗？
今天看了看中国国防白皮书，想对你们这10多年来的工作说一些意见，有些问题不属于你们的范围，看不看就随你们。
一、建军方针似乎有点逻辑上和战略上的问题。
比如，你们现在提出的目标是“打赢一场高科技条件下的局部战争”。这一句话里面就有三个问题。
1、随着高科技周期越来越短，高科技所意味的内容就变化越来越大，现在的高科技，10年后也许就是古董，比如10年前的手机现在就是古董了，都难得搜集到了。所以，不明白你们说的高科技是什么？象农民进城，什么都是高科技，所以这个词有点农民意识。反而不是先进的，而是落后的意识了。50年后看现在的军事技术，同样是古董，就好象1950年时谈论八国联军一样。所以，战争，必然动用当时的最高科技，战争在任何时候都是高科技条件下的战争。比如，美国在朝鲜战争、越南战争中都是大量使用除了核武器以外的当时最高科技水平的各种新武器，中美双方动用当时刚刚发明的喷气式战斗机进行格斗，你能够说那不是高科技条件下的战争吗？中国于60年代在世界上第一次用地空导弹打下美国高空侦察机，全世界都不知道中国用的是什么秘密武器，那不是高科技吗？所以，所谓“打赢高科技条件下的局部战争”，实际上等于什么也没说。什么都没有说，那么这句话就是官样文章，怎么指导我军进步呢？
2、这句话的第二个问题是关于局部战争的问题。虽然不是搞军事参谋的，但是我也知道，现在美国军队提出的战略任务是“从同时对付两场半战争（指西方和东方以及一个局部战争，研究冷战的人应该知道）”转到要“对付世界任何地区的局部战争”，于是，中国也提出目标是打赢高科技条件下的局部战争。这我就搞不懂了。美国是因为苏联这个战略对手消失了，没必要保持那样庞大的军备，它的军队的任务，逐步改变为应付世界任何地方的局部战争（此战略还在发展），所以它整个的军备投入、战术准备在往这个方向发展。战争对美国来说，当然是远离本土的局部战争。但是对一个中小国家来说，却是全面战争，或者是随时有升级为全面战争的可能。比如印度支那战争，对于美国来说就是局部战争，但是对于越南、柬埔寨、老挝来说，整个国家都被犁过好几遍了，能是局部的吗？所以美国提出这个战略是有其根据的。对于中国来说，我们的战略对手消失了吗？当然没有，所以中国就是要应付与美国或者其他大国的全面战争，这是军队的主要任务，其他一些局部冲突，怎么能够成为主要任务呢？难道我们养250万军队，就是为了在身边打一场边境战争或者什么局部战争吗？局部战争50万到100万人足够了。局部战争对中国来说，绝对是必须完成的次要任务。这个战略搞错了，整个部署和方向都会错误。
台湾问题就不能肯定一个局部战争能够解决的，如果不做全面战争的打算，而只做乐观的意淫，那是非常危险的。因为有感于昨天看到“香港媒体：胡锦涛拟撤七大军区裁军50万！”
3、你们现在整天在叫一切工作要围绕“打赢”。这是无比正确的废话。世界上有哪个军队是围绕打输来准备的呢？这话不是也等于没说吗？至于那建军方针的四句话，也都是废话，每个军队都是那样的。你见过谁一天到晚都不停地说“人饿了要吃饭，冷了要穿衣”吗？这样的方针有什么指引价值呢？军队是最不能做秀的地方啊，国家的命运在你们手里。现在的战略目标连命题的简单逻辑推理都无法通过，怎么行啊？
(CHN强国网-更新、更全面的评论文章，欢迎收藏。)
