●在日本“提议”、“中方表示将认真积极研究”的背后，我们看到了这样两层意思

因此，在中日双方将中日关系“全面定性”为“合作伙伴、不是威胁”之后，在“日本提议今年秋天在日本举行中日韩领导人会议”的背后，特别是，在“中方表示将认真积极研究”的背后，结合到涉及军事、金融合作的第五、第十条，既“十、为防止海上发生不测事态，建立中日防务部门海上联络机制首轮专家组磋商于4月下旬在北京举行，双方对此表示欢迎，将继续为早日建立该机制作出努力”，及“六十一、为实现亚洲经济持续稳定增长，双方认为开展清迈倡议多边化、亚洲债券市场倡议等区域财金合作十分重要，将共同推动这一合作取得更大进展”，我们看到了这样的两层意思：

首先，是中方一定“坚持”、日方最终“同意”在“政经合一”的基础上去建立“中日韩”领导人“综合论坛”，而不是搞一个“韩国CEO”期盼的那种“在商言商”的“经济论坛”。

●在北京面前哀怨“伤了民族自尊”的李明博政府早就在“待价而沽”了

其次，在此之前，从韩国处理中国留韩学生的态度可以看出，上任之后、已经到美国、日本转了一圈，并根据“欧美”的“反华”“政治口径”、在北京奥运圣火传递过程既“配合”了“欧美”一把、又借机在北京面前哀怨“中国留韩学生伤了韩民族自尊”的李明博政府，自我感觉已经在北京面前拉足了身价，早就在“待价而沽”了，下一站就准备前往北京、与中国领导人讨价还价。

然而，在东方评论员看来，随着中日“全面定性”了“中日关系”，那位韩国CEO恐怕已经尴尬地发现：在启程赴北京讨价还价之前，他已经提前拿到了“中日”邮寄给他的选择题、一道“参加与否的选择题”，且选择项只有两个，要么就同意参加；要么、已经在“你请我、我请你”的“中日”双方，就去忙别的了。

显然，在“中日加强交流与合作”的70条中，除了第三条提到了韩国之外，都是中日之间的事儿，都不关韩国的事儿；此外，排在它前面的第一、二条，要么是“世界政治大国”、要么是“世界经济大国”才有资格掺合的事儿，这也不关韩国的事儿。

●“韩国CEO”是个“商业奇才”，400亿美元“买断”中朝关系是个“奇思妙想”

在东方评论员看来，由于“韩国CEO”是个“商业奇才”，其400亿美元“买断”中朝关系的“商业计划”更堪称国际政治史上的“奇思妙想”，因此，使出那种“先”“不惜置自己核心利益（朝鲜半岛和平稳定、朝鲜半岛经济整合）于不顾”也要去粘牢“美韩军事同盟”、之后再对“美日军事同盟”的“地位”取而代之的招术、也很有“创意”。

●站在韩国的角度看问题，从“实用主义”出发，“韩国CEO”的算盘有其合理性

显然，“韩国CEO”似乎看到了这样一种事实：从小泉政府“后期”开始“外交调整尝试，经过安倍政府的”破冰之旅”、再到对华“相对温和”的福田上台，“美日军事同盟”裂痕就在不断扩大，因此，根据我们的观察，站在韩国的角度看问题，从“实用主义”出发，“韩国CEO”的算盘有其合理性：

首先，既然“朝核问题”的实质是“中美问题”，也是日本的最终地位问题，或者是东北亚安全框架的再建问题，那么，在事关“中欧俄美”全球角色安排的“伊核问题”没有解决之前，要想彻底解决朝核问题又谈何容易？