新闻搜索：
有关人士也许会将这一问题推到国际奥委会身上，可实际是怎样的情况呢？我们不妨作一个推演。
对于包括火炬传递在内的奥运会，安保始终是重中之重。为了使火炬传递能顺利进行，沿途所经历的国家首先必须负起安全包围的责任，而且还要有饱满的热情迎接火炬的到来以体现奥林匹克精神。因此，火炬传递必须是所经历国家十分乐意接受的。为了保证这一点，就必须采取类似奥运会申办的方式，先向所有会员国发出邀请，然后采取自愿报名的方式，从中按地域进行考察筛选。一旦确定就必须与北京奥组委签订相关协议，在传递城市、传递时间、传递路线、传递人数及其分配、安全保卫措施等方面进行具体落实。如果没有按协议履行自己的职责，北京奥组委有权通过国际奥委会追究该国奥委会的责任。
现在的实际情况是这样的吗？显然不是。请看事实：
1、上面所提到的国家，处印度外几乎是当今世界上的最发达国家，难道这是巧合？不是，绝对不是！我们不难作出合理的推想，在哪个国家传递火炬完全是奥组委自己先确定、报国际奥委会批准后再与有关国家协商的。这样，人家不热心甚至故意刁难你，你还好意思去指责人家的不是？
2、我们的火炬护卫手简直成了人家想扔就扔的包袱。这不免让人感到奇怪了，本应是传递协议中必须规定的内容，怎么成了“惯例”（奥组委有关人士之语）？即使有这样的惯例，我们怎么就不能使之成为规定？
3．印度人将火炬传递距离由9公里缩减为3公里是在巴黎传递之后（旧金山当然更是如此），属于临时更改路线之举，是否得到了北京奥组委同意？至少本人没看到相关报道。
4.当火炬传递在巴黎遭袭后，北京奥组委几乎一言不发，埋头于后面的传递。如果按照协议判定法国奥委会没有履行好自己的职责，就应该作相应的表态然后上报国际奥委会，可他们并没有这么做，这就说明他们没办法追究。也就是说，事先就没有相应的规定，这不等同于儿戏？
当我们为圣火在欧美传递受困后能否还能顺利进行忧心忡忡的时候，是否想过这一切是在一种没有规则保障情况下的必然结果？
中国自诩为第三世界国家，是所有第三世界国家的朋友，可实际途径了多少第三世界国家？这一传递国家安排说轻点是嫌贫爱富，说重点是奴心作祟，我们的有关人士难道不值得好好反省？
(CHN强国网-更新、更全面的评论文章，欢迎收藏。)
