新闻搜索：
从战略上讲，欧洲和美国在基本利益上是一致的，但是在根本利益上也是矛盾重重，并不是铁板一个的。这个大家要记住，我们从国际斗争的实践是可以得到你基本的判断。当利益重合时，有利时，它们犹如５０２胶一般，粘在一起。当利益发生冲突时，它们就犹如敌人般，这就是它们的结合，这就是它们为各自资本利益所能付出的。
美国的全球战略的一个战略支点，就是中亚支点，你要问了，这个中亚为什么是战略支点啊？也就战略支撑点啊？是啊，开始大家也不明白。中亚作为前苏联或者说前俄罗斯和英国的势力范围，在前苏联体制内，是最贫穷的。在英国殖民势力时，阿富汗是英国的传统殖民地，除了鸦片，几乎不长其他的东西方，非常穷。中亚几国在前苏联体制内也是最贫穷的，要资源没有，要人口没有，要经济发展没有，怎么成了美国和西方的战略支撑点呢？呵呵，只要有腥味，狼是不会撒口的。
美国虽然在俄罗斯的前兄弟国内打入了，建立了几个根据地，也就是基地，但说白了，那只是它存在的象征，如果一旦扯破脸，那种军事存在的象征一攻必破。从战略上讲，它的军事基地只是军事存在的象征，从战术上讲，没有任何战略支撑的价值。
但美国还是以打击恐怖主义为由，施以美元援助，在那勉强建立了军事基地。那么，阿富汗就不同了。这个部落国家，多少世纪来，一直就是西方殖民主义和俄罗斯的传统争夺的战略要地，虽然穷，但地理位置重要。西方为了阻止俄罗斯向印度洋扩张，在阿富汗没少下赌注。如今，中国也克服了近代的懦弱和贫穷，逐渐的发展强大起来，从战略上讲，古代中国历代向西征战的阴影，仍然令西方心有余悸滴。何况现在的中国正在向现代化迈进，发展越来越快，实力增加，中国重新通过中亚向西方进军的可能性不是没有。 美国在借反恐为由，发动伊拉克战争后，发现结局并不象它想象的那样，非常顺利 一个伊拉克，它不得不付出非常大的精力来控制它，虽然它完全可以彻底解决伊拉克问题，但它为了能源这个人类未来的生命之源，它是不会彻底解决伊拉克问题的。那它就要伊拉克形成一个不打不和的局面。
我们也不要为美军经常伤亡若干士兵而高兴，从战略上讲，美国的这种损失只是高于它和平时期的事故伤亡损失，而不是一场战争所能带来的损失。而它这种损失，却从伊拉克几乎无穷尽的能源中得到了补偿，这个它认为是值得的。因为美国的整个国家机器和生活从中得到的最大利益补偿，损失几千人，又能算什么呢？
美国的根本利益在伊拉克没有受到损害，而且得到了巨大的利益，它是不会放弃伊拉克的。中东是美国的能源心脏，而中亚是美国为保证中东、牵制可能的中俄对它的威胁而建立的战略支撑点。美国占领了伊拉克后，满足了国内资本垄断集团的利益，也满足了美国未来至少五十年的根本利益：对能源的需求。它的霸权主义思维促使它继续新的冒险。因为只控制了伊拉克还不狠够滴啊，周围并不全是美国的势力范围，它要保证这个中东这个能源中心和可靠性，它就要进行新的冒险：扩大伊拉克战争的效果，为保证能源提供支持。
一个伊朗，本来也是美国的势力范围，最早是英国的势力范围，二战后英国败落，美国把自家兄长的势力划入自己的势力范围，演出了亲兄弟强占兄长地盘的大戏。英国也没办法，但是毕竟是一家人，英国虽然没有"日不落"帝国的神话，但跟在美国后面还是有点利可图的。伊朗发展核能，本来也是好事，虽然伊朗能源不缺，没必要发展核能，但一个主权国家要想在科技领域有所突破，也未必不可嘛！
(CHN强国网-更新、更全面的评论文章，欢迎收藏。)
