新闻搜索：
也许这个例子不甚贴切，但美国历史上还有更有说服力的例子。19世纪30年代，美国联邦政府制定新的关税法，要对从国外进口的工业产品徵收重税，但这显然对南卡罗莱纳这样大量进口国外工业品的南方州不利。因此，南卡罗莱纳抵制了联邦的新税法，此举遭到了杰克逊总统的坚决打击，并准备下令联邦军队进入该州强行执法。的确，南卡罗莱纳并没有直接宣布独立，但是抵制联邦法律的行动就已经破坏了联邦存在的基石。
不止美国，包括加拿大、英国、西班牙、比利时在内的西方国家都有相当一部分力量寻求独立，但是这些国家的中央政府和多数民众都不答应。令中国人难以释怀的还有科索沃独立，1999年的联合国决议并没有确定科索沃的前途，并规定这必须由科索沃和塞尔维亚中央政府谈判决定，北约和联合国维和人员的进驻在法理上只是确保了科索沃的“高度自治”，但是科索沃还是成功地单方面获得独立，而早已失去对当地控制的贝尔格莱德除了空喊反对以外也无计可施。要注意的是，虽然米洛舍维奇的“独裁政府”已经倒台，但是民主选举上台後的任何一位领导人都坚决反对科索沃独立。
另外，在中国众所周知的一个事实，而被很多西方媒体有意无意忽略的是，由于中国政府对民族问题的敏感性已经认识很深，因此已经给予藏族等少数民族很多扶持和援助。稍有常识的人也很难说存在直接的“民族压迫。”
不可否认，有一定比例的藏族人并没有从西藏经济的快速发展中分享好处，但是所谓“高度自治”或者独立未必令藏族人众望所归。即使藏族地区获得“高度自治”，势必带来的一个问题是如何对待生活在该地区的其他民族。此次在拉萨骚乱事件中无辜遇害的汉族和回族民众遭遇或可为鉴（又是一个诸多西方媒体或刻意回避，或只言片语掠过的事实）；如果这些民族不愿接受藏区“中央政府”的直接管辖，不愿意接受少数派的地位，那他们是否能享受同样的“高度自治”呢？其实很大程度上正是因为这个原因，“民族自决”在世界多数地方都无法实行。
最後我认为，对西方媒体报导的一些失误反应也不必太过激，甚至使用“用心险恶”或者“颠倒黑白”文革式语言谩骂。事实上，在信息开放和自由竞争的环境里，大家都可以对一件事情进行采访报导，如果你的报导不客观、不公正，自然被读者淘汰。对付这些西方媒体报导造假最简单的办法就是开放，让外国记者进来自由采访。胡戈在博客里说得好：“你CNN造假是不是？太好了，FOX、NBC等一大堆竞争对手们就盼着你造假呢，大家马上发出《CNN造假》的报导，给CNN以重大打击，CNN的观众都转台看FOX、NBC去了，CNN收视率下降，竞争对手们收视率上升，CNN该多後悔啊……”（完）
