新闻搜索：
的确，许多中国网民都认为CNN对这次事件的报导违背了客观公正原则，甚至有意剪辑新闻图片，把不符合其先入为主的价值取向的画面剪裁掉。《华盛顿邮报》在3月17日的报导中，曾将照片中的尼泊尔警察追打游行者说成是中国警察所为。另外，英国BBC、法国RFI和德国RTL也因为犯了类似错误而受到中国网民的强烈攻击。美国之音华语广播3月19日电话联线则遭抗议，第一名听众打进电话後表态坚决支持中国政府的政策，并对西方媒体报导的真实公正提出质疑。接连数名听众甚至表态更为激烈。主持人只得暂停连线，播放音乐後转移话题。
更有甚者，据说因为中国观众打来抗议电话、发来抗议传真、邮件太多，驻北京的CNN记者站一度不得不搬到酒店里办公。几周以来，这种局面似乎有愈演愈烈之势；据说包括《华尔街日报》在内的几家西方大媒体个别驻华记者因受到“人身威胁”而“出国避难。”
中国网民和听众的愤怒，恐怕并不仅仅是西方媒体剪裁图片或文字说明的失误。与个别中国媒体相比，这些手法其实是小巫见大巫。这些人的愤怒，最重要的是因为这些西方媒体报导忽视了绝大多数中国人对这个问题的看法：中国民众对于政府的态度是一回事，但是他们对于国家统一和领土完整的态度却是另一回事，对于绝大多数中国人和海外华人而言，西藏过去、现在以及永远都是中国的一部分，将这个地方甚至占中国领土1/4的所谓“大藏区”分裂出去是绝对无法想象的事情。这也就是为什麽不少西方“主流”媒体受到海外华人乃至包括在华尔街工作的华裔“精英”强烈抗议的原因。
一些外国媒体在报导中偏重达赖喇嘛和流亡藏人的言论观点，而没有到大街上随便找几个普通中国人采访一下他们的想法，这是懒惰还是偏见？
很多西方媒体在报导中往往不自觉地将西藏视为一个独立的政治实体，将藏族视为与中国人不同的两个人群，表现出对达赖的极度推崇并对其政治活动进行密集报导，并不顾许多遇袭汉族和回族民众的感受而轻率地将藏族骚乱者描述成“无辜者”。这些无疑都触动了普通中国人的敏感神经。虽然几乎没有任何西方大型媒体直接宣称支持“藏独”，但是他们的其他举做法都难免引起国人愤怒。
英文里对应“设身处地”的说法是“穿某人的鞋子”。以美国为例，不知美国媒体和美国主流读者能否暂且脱下他们偶尔一穿的“藏靴”，换上中国人的“平底布鞋”感受一下。假设夏威夷有一小群居民将的土地视为一个与美国相并列的政治实体，将自己视为与美国人不同的两个人群，在朝鲜、古巴、委内瑞拉和伊朗等国建立流亡政权，有一个来自夏威夷本土的“精神领袖”在世界各地宣扬“高度自治”，并要求把住有夏威夷以及附近太平洋岛国血统人士的地方都并入该地，这样美国人该有什麽感受？
(CHN强国网-更新、更全面的评论文章，欢迎收藏。)
